Avertir le modérateur
Imprimer

Jean-Pierre Raynaud : fin d'une oeuvre (1986-2008)

envoyé par deliredelart

Commentaires

  • Le droit des artistes est proprement scandaleux. Quand j'achète un meuble ou une montre j'ai bien le droit d'en faire ce que je veux. Là, on achète une oeuvre, soit disant d'art (cf colonnes de Buren qui auraient couté 100 fois moins cher si on avait demandé à une entreprise de maçonnerie de faire quelques colonnes, et cela aurait été 100 fois plus joli si on avait mis de la verdure au lieu du béton), et on ne peut rien en faire sans être racketté par l'artiste.
    Heureusement que certains (Neubauer) ne cèdent pas au chantage.

  • Il est question dans ton acticle de Racket, de scandale, etc... Accepterais tu de laisser pourrir la Joconde dans son coin, de refuser sa restauration, pour des raisons de racisme culturel? Ou alors alors c'est idéologique, parce que Buren ne représente pour toi qu'un sale artiste gauchiste...

    Yasmina Raisa a fait un roman sur le scandale du monochrome, et ça lui a bien permit de se nourrir, et pourquoi pas de s'en mettre plein les fouilles. Attaquer l'art contemporain de façon haineuse est une habitude, tu n'es même pas conscient de ton originalité en la matière. L'argument de "l'enfant qui peut en faire autant" doit surgir normalement de ton petit jugement insignifiant...

  • je trouve que l'oeuvre de daniel buren est tout simplement grandiose et que comparer son art à un travail de maçonnerie c'est ne pas avoir chercher à comprendre l'idée de l'artiste et je pense qu'avant d'avancer de tels propos il vaut mieux d'abor se renseigner sur le sujet et regarder plus loin que le bou de son nez.

  • c'est bizarre il m'a semblé que c'était Reynaud lui même qui voulais détruire sa maison pour avoir une dernière expérience commune avec elle et ne pas la laisser dans un statut statique d'œuvre d'art?

  • Ils s'y prennent très mal pour démolir, pour avoir du le faire chez moi la technique n'est pas efficace.

    Manifestement les ouvriers n'avaient pas envie de faire ce travail.

    Le morceau récupéré alexia a aujourd'hui une valeur inestimable, comme un vrai morceau du mur de berlin.

  • Infrisable a raison de prendre la défense de Buren. Ses colonnes à la une le méritent, au même titre que les colonnes Morris ou que l'eau de Colonne. Quant à Raynaud, il a toujours pris en compte l'éphémérité (et la possible destruction) de son oeuvre tranchante comme un rasoir.

  • Jean-Pierre Raynaud, pourquoi il a fait ça? Je ne comprends pas trop...
    mais il voulait qu'on parle de lui simplement?! c'est vrai que ces derniers temps, on entendait de lui.

  • > c'est vrai que ces derniers temps, on entendait de lui. ---> on entendait PAS de lui.

Les commentaires sont fermés.

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu