24.04.2008
Ce qu'ils regardent coûte 1200 euros... qu'est-ce ?
Allez, on continue ! Personne n'a encore trouvé ce que regardent ces amateurs d'art éclairés dans une galerie d'art bruxelloise. Précision : cette "oeuvre" est vendue 1200 euros ! Certains ont fait des propositions, mais ce n'est pas ni un crêpage de nano-chignons entre une puce flamande et une puce belge, ni le ticket d'entrée à une expo de liliputiens... Pour info, l'oeuvre est éditée en 6 exemplaires. L'édition 1/6 a été achetée par le Musée d'Art Contemporain d'Anvers, le MUHKA.
Alors ?
20:28 Publié dans Jeu de la devinette | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note
Commentaires
helium concept
Écrit par : nat | 25.04.2008
Il ne faut pas trop se focaliser sur ce que certains (les intéressés eux-mêmes) nomment « art contemporain ».
Cet épiphénomène ne concerne qu’un nombre restreint d’individus.
Ceux qui en sont les promoteurs et jouent sur la crédulité, le snobisme et l’insensibilité à l’œuvre d’art, forment un réseau (pour ne pas dire une « mafia »), qui entretien des liens étroits avec des membres du ministère de la culture et des conservateurs, afin de favoriser l’accès (expositions) et l’achat des musées nationaux d’art contemporain.
La cote des « œuvres » est fabriquée par le biais de ventes aux enchères artificielles dont les commissaires priseurs sont connus du grand public. C’est là le seul justificatif de la valeur de l’œuvre. Après cela, par le biais des relations avec le ministère de la culture, on procède aux achats officiels qui viendront emplir les musées d’ « art contemporain ». La pléthore d’ « œuvres » acquises nécessite la construction de nouveaux musées et ainsi de suite.
De richissimes industriels qui se piquent de connaissances en art, participent également au manège et perçoivent en contrepartie des remises fiscales.
Le plus inquiétant, c’est qu’à partir d’un produit (l’œuvre) qui ne coûte rien à la fabrication mais dont la valeur est officiellement reconnue, on peut, par ce biais, blanchir de l’argent pas trop propre.
Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet…
Écrit par : rémillond | 25.04.2008
Ils regardent un string ficelle infra-mince - hommage au père Duchamp - tricoté par Annette Messager ?
Écrit par : Vince Vint@ge | 25.04.2008
Un stérilet porté par Marina Abramovic et repeint en blanc par Absalon ?
Écrit par : Vince Vint@ge | 26.04.2008
De la pollution
Écrit par : nat | 26.04.2008
"On peut apprendre une technique, mais on ne peut pas apprendre à avoir une imagination originale " Duchamp....c'est pour défendre l'art contemporain. Je pourrais dire aussi : on peut apprendre l'orthographe et.....rien
Écrit par : nat | 26.04.2008
Un pet écrasé par Patti Smith ?
Écrit par : Vince Vint@ge | 27.04.2008
ils regardent une mouche qui va se poser sur la tête du monsieur
Écrit par : gyl | 28.04.2008
La perte du sens de l'esthétique, l'ignorance et le parasitisme éhonté de certains "artistes" contemporains produisent d'horribles mariages ou de navrants panachages dans toutes sortes de manifestations où le pire côtoie le meilleur,(actuellement au Louvre) ce qui n'est pas fait pour une bonne éducation de l'oeil et de la sensibilité. Discernement, on le voit souvent, "tagué" par le bain médiatique.
Cela ne doit pas occulter les artistes véritables qui travaillent pour demain.
Écrit par : GAUTIER | 29.04.2008
Une puce flamande contre une puce wallone, voulez-vous dire? Ca se trouve c'est peut-être bien ça?
Écrit par : taxus | 30.04.2008
Un string de Sting customisé par Robert Ryman ?!
Écrit par : Vince Vint@ge | 30.04.2008
En cherchant sur le site : moninvasionbarART's , j'ai vu une fille en bleu , qui me ressemble exactement, plus jeune mais pareille, fragile comme du CRISTAL.
Écrit par : nat | 30.04.2008
Une "oeuvre" de Lee Ufan, à savoir je cite, "l’application sur un fond blanc uni de larges traces de pinceau trempé dans un mélange de pigments et d'huile ?"
Écrit par : Ced | 30.04.2008
Un traînée de poudre d'escampette peinte par Lee Ufan en hommage à Bruce Lee ?
Écrit par : Vince Vint@ge | 01.05.2008
Bon je retente :
"Celui qui lit ceci est un con... - 1/6" en Times New Roman taille 2, imprimé sur un bout de papier de 4mm par 6mm
et au verso "...mais moins que celui qui a acheté ça pour 1200 euros !!!"
;-)
Écrit par : Ced | 02.05.2008
Mais Ced, j'étais sure que vous aviez gagné. Je continue, je ne lache pas facilement le morceau, même s'il est nano ! Des mots je l'ai dit ! non, de l'eau !
Écrit par : nat | 03.05.2008
Une larve aquatique dorée de trichoptère de Hubert Duprat ?
Écrit par : Vince Vint@ge | 03.05.2008
Bon... on dirait qu'on ne le saura jamais.
Écrit par : Ced | 06.05.2008
Écrire un commentaire