Délire de l'art

Roy Lichtenstein, non?

Écrit par : Capitaine | 31.07.2009

Oui mon Capitaine, c'est Roy Lichtenstein, je confirme.

On gagne quoi ?? Un Roy Lichtenstein !?!

Écrit par : Vince Vint@ge | 01.08.2009

Un œuvre d'art à part entière !

Écrit par : artistes | 04.08.2009

R. Lichtenstein, dommage qu'il n'y ait pas de bouche ou d'oeil autour des lacets!

Écrit par : michel | 05.08.2009

On pouvait ainsi dire : Quelle firme a pompé sans vergogne Roy Lichtenstein?
ou : trouvez le nom de l'auteur de la paire de pompe que Roy Lichtenstein a pompé? Pourquoi pas. Il ne sera pas là pour répondre, il n'y a que chez Woody Allen que les concernés apparaissent et remettent les choses à leur place. Allez-y, vous avez un boulevard pour réussir, les champions de la com';...

La "création" est industrielle, alors que Warhol se prenait tout seul pour une machine. Aujourd'hui, les firme se prennent pour de grands créateurs. La prétention de notre capitalisme est au comble du comique. Je ne veux pas entendre ce que penseront nos descendants de cette régression de l'art. Duchamp sera remplacé par Y-A Bertrand, etc...
Perte du symbolique pour le comptage, les % ludiques et les valeurs désuètes.

Écrit par : indfrisable | 12.08.2009

Elles sont seulement superbe !

Écrit par : Jérôme | 10.08.2010

Ce n'est pas ma collection préférée des Vandal. En parlant d'art vous avez vu ces peintures 3D : http://www.sportbusiness360.com/2010/08/nike-fait-du-strett-art-3d-pour-i-run.html au Nike I Run de moscou. Sympa, non ?

Écrit par : nike fever | 01.09.2010